在现代生殖医学领域，胚胎植入前遗传学检测（PGT）为许多家庭带来了生育健康后代的希望。这一技术在胚胎选择方面却引发了深刻的伦理边界探讨与广泛的社会争议。

1. 健康与非健康选择

PGT技术能够检测胚胎是否携带某些遗传疾病基因。从积极的方面来看，选择健康的胚胎进行植入可以避免许多家庭遭受遗传性疾病的痛苦。例如，对于那些携带严重单基因遗传病基因的夫妇，PGT可以筛选出不含致病基因的胚胎，这无疑是对家庭和孩子未来负责的表现。当这种选择延伸到非疾病相关的特征时，伦理问题便浮现出来。比如选择胚胎的性别，在一些社会文化中，可能会导致性别比例失衡。有研究指出，在某些地区如果放开性别选择，可能会使男女比例严重失调，进而引发一系列社会问题，如婚姻挤压等。

2. 优生学的阴影

PGT胚胎选择在某种程度上被一些人视为一种“现代优生学”手段。一方面，支持者认为通过选择优质胚胎，可以提高人类整体的健康素质。这一观点与历史上臭名昭著的优生学有着微妙的联系。历史上的优生学曾被用于歧视和迫害某些群体，如纳粹德国时期以优生为名对犹太人等群体进行的大屠杀。如今，PGT胚胎选择如果过度追求所谓的“优秀基因”，如高智商、高颜值等非健康相关的基因，就可能滑向不道德的深渊。许多伦理学家警告，这种对基因的过度筛选可能会导致人类基因库的单一化，减少人类的遗传多样性。

3. 对残障群体的影响

胚胎选择可能会对残障群体产生深远的影响。如果大多数人都选择避免生育带有残障基因的孩子，可能会导致社会对残障群体的接纳度进一步降低。残障群体本身也是社会的一部分，他们有着独特的价值和贡献。当胚胎选择成为一种普遍的避免残障的手段时，可能会传达出一种错误的观念，即残障是完全不被接受的。这会影响整个社会的包容文化建设。而且，残障并不等同于没有幸福的生活能力，许多残障人士在各个领域都取得了非凡的成就。

PGT胚胎选择中的伦理边界和社会争议是复杂而多元的。一方面，我们要肯定它在预防遗传病方面的积极意义；必须警惕其在非健康特征选择、优生学倾向以及对残障群体影响等方面可能带来的伦理风险。在未来的发展中，需要建立严格的伦理审查制度，明确技术应用的边界。社会也需要加强对残障群体的包容和尊重文化建设，深入探讨如何在利用PGT技术保障家庭生育健康后代的维护人类的尊严、平等和遗传多样性等基本价值。